כשבוע אחרי ההודעה הדרמטית על ביטול הבחירות לאגודת הסטודנטים, פורסם הבוקר (רביעי) פירוט עבירות המתמודדים ברשימות השונות שהובילו לפסילת הבחירות. על פי ועדת הבחירות, ההליך נפסל לראשונה בתולדות המכללה בעקבות שימוש פסול של שתי הרשימות בהצבעה הממוחשבת. הבחירות יתקיימו מחדש בשבוע הבא בקלפיות ממוחשבות.
הבחירות לאגודת הסטודנטים – סיקור נרחב ב”ספירלה”
בהודעה שפורסמה בעמוד הפייסבוק של אגודת הסטודנטים מפורטות שתי ההחלטות שקיבלה הוועדה: ביום רביעי הגיעו תלונות על התנהלות רשימת “יאללה”, לפיהן אנשי הרשימה פנו לסטודנטים באגרסיביות והצביעו עבורם במכשירים הניידים ובטאבלטים. כלפי ראש הרשימה, ברק גולדנברג, נטען כי לקח חלק פעיל בהטיית הבחירות והצביע במקום סטודנטים. העונש שנקבע הוא הפסקת פעילות התעמולה של “יאללה” ביום שלמחרת. ביום חמישי הגיעו תלונות זהות נגד רשימת “ספיראנה” והעומד בראשה, חן גרינברג, וגם הפעם נמצאו התלונות מוצדקות, מה שהוביל לפסילת תוצאות הבחירות ולהחלטה על קיום בחירות חוזרות שיימשכו שישה ימים, ויתקיימו במתכונת המסורתית.
בשתי הרשימות ניסו להדוף את הטענות להטיית בחירות מטעמם. מרשימת “יאללה” נמסר כי “בחרנו להתמודד מכיוון שרצינו להביא את הערכים בהם אנו דוגלים, ואנחנו מתכוונים לנצח כדי לעבוד ולהטיב עם הסטודנטים בספיר. לאחר הגשת המועמדות שתי הרשימות זומנו לשיחה במסגרתה הובהר מה תהיה שיטת הבחירות וכיצד יש לנהוג. זמן קצר לפני הבחירות הוחלט לשנות את שיטת הבחירות לשיטה דיגיטלית, זאת מבלי לשנות את התקנון ולהגדיר הוראות ברורות ומקיפות. פעלנו כדי לגייס את הסטודנטים למטרה הראויה, השקענו זמן רב, משאבים ובריאות. ועדת הבחירות החליטה כי חלק מהדברים חרגו מתקנון הבחירות. עוד היא החליטה לקחת אחריות ולקיים בחירות חדשות, זאת לאחר בחינה חוזרת והתרעותינו בדבר שינוי השיטה. בעקבות זאת נקבעו נהלים מסודרים התואמים את השיטה החדשה, כפי שהיה צריך מלכתחילה”. ב”יאללה” הזמינו את הסטודנטים “לעבור על כל הפרטים הטכניים והפרסומים האחרונים, אנו מאמינים בשקיפות ובדרך ראויה, אנו מתכוונים להמשיך ולהפנות את האנרגיות שלנו לנושאים האמיתיים שבוערים בנו באמת ולדאוג לרווחת הסטודנטים”.
מ”ספיראנה” נמסר כי “פרוטוקולים נועדו כדי להציג את העובדות לכן אין בפרוטוקול שפורסם שום הטייה לשום צד”. ברשימה הביעו צער על כך ש”המצב יוצר אנטגוניזם בקרב הסטודנטים, ועדיין, אנחנו קוראים לכולם להיות מעורבים ולתת את דעתם בקלפי. בפרסום הפרוטוקול הוכחו מעבר לכל ספק הטענות והתלונות הרבות שהוגשו אלינו ואל ועדת הבחירות כנגד ראש הרשימה המתחרה. אנחנו מתעקשים על פרסום האמת מכיוון שחשוב לנו שהסטודנטים יהיו עדים לכל העובדות ומכאן שכל סטודנט יעשה את הבחירה הנכונה ביותר מבחינתו”, לשון ההודעה.
סטודנטים במכללה מתחו ביקורת על התנהלות ועדת הבחירות ומשרד הדיקן. חן כהן, סטודנטית שנה ג’ למשאבי אנוש, טענה כי “החלטת הדיקן לא נכונה בבסיסה”. לדבריה, “בתור אחת שהיתה פעילה בבחירות האלו, ויודעת מה היה שם, אני חושבת שזה ממש חמור שצד אחד מגיע למקום הזה שצריך לרוץ לעוד שבוע בחירות. אני רוצה באגודה אנשי צדק, אנשים ישרים ואמיתיים”. לידור דיין, סטודנטית לתקשורת שנה ג’, סיפרה לספירלה כי לדעתה “עשו מהבחירות לאגודת הסטודנטים תחרות לייקים מביכה. ועדת הבחירות לא השכילה לבדוק את שיטת הבחירות החדשה כמו שצריך. צריך לבדוק מי אחראי על כל הבלאגן הזה. יש לי חברים גם ברשימת ‘ספיראנה’ וגם ברשימת ‘יאללה’ וחבל לי לראות את כל ההשקעה והמאמצים שלהם יורדים לטמיון”.
במשרד הדיקן, שאחראי על ריכוז מערכת הבחירות לאגודת הסטודנטים, טרם הסבירו כמה שאלות מהותיות בנוגע למהלך הדרמטי בו נקט הדיקן בשבוע שעבר. לא הוסבר מדוע חלפו שבעה ימים עד פרסום הפרוטוקול שמסביר את סיבת פסילת הבחירות – שיהוי שהותיר את הסטודנטים והמתמודדים באי ודאות. כמו כן, לא ברור מדוע נבחרה שיטת הצבעה כה בעייתית וקשה לפיקוח ולא ניתנה תשובה לשאלה האם נוסתה קודם לכן במקום אחר.
