מאת קרולינה ניסימוב ודן עזרא
כתבי “ספירלה” קיבלו בשבועות האחרונים פניות חוזרות מסטודנטים (שביקשו להישאר בעילום שם, אך פרטיהם שמורים במערכת), שהביעו חשש סביב היבטים שונים של אבטחה בקמפוס המכללה. אחת הטענות החוזרות היתה כי הבדיקות בשערי הכניסה לקמפוס הן שטחיות בלבד, ולרוב מסתכמות בהצגת תעודה מזהה או תעודת סטודנט בלבד.
צוות “ספירלה” יצא לבדוק אם יש אמת בטענות, וביצע שני ניסיונות להיכנס לשטח המכללה עם נשק, בשני שערים שונים. בשני המקרים חברי הצוות לא נדרשו להזדהות ולא נשאלו אם יש ברשותם נשק. “ספירלה” מביא כאן את שני הסרטונים, המתעדים את שני האירועים.
ניסוי 1: הראינו את הצ’יפ של מכון הכושר ונכנסנו
בניסוי הראשון, שהתקיים בשעות הצהריים של אחד מימי א’ בשבועות האחרונים (המועד והשעה המדויקת שמורים במערכת), הצטרף אל צוות “ספירלה” סטודנט במכללה, המחזיק נשק ברישיון.
צוות “ספירלה” מתאר: “נכנסנו ברכב. התקרבנו באיטיות לעבר שער כניסת הרכבים שסמוך למרכז ההידרותרפי. דן, שנהג ברכב, הראה למאבטח בכניסה את השבב (צ’יפ) שמשמש את מתאמני מכון הכושר, שנמצא במרכז ההידרותרפי הפועל בשטח המכללה. המאבטח נופף לנו לשלום ופתח למעננו את השער החשמלי. הוא לא ערך כל בדיקה נוספת – לא של הרכב, לא של יושביו ולא של השבב (צ’יפ) עצמו. הוא אף לא התעניין בזהות הנכנסים או בדק אם מי מהם נושא נשק. כך, נכנסנו למכללה חמושים באין מפריע”. צוות “ספירלה” בדק ומצא כי בעמדת האבטחה בשער כניסת הרכבים שסמוך למרכז הידרותרפי לא נמצא כל שילוט המורה על חובת הצגה של רישיון נשק לכל הנושאים כלי ירייה.
ניסוי 2: רגלית, עם אקדח ושתי מחסניות
כחצי שעה לאחר הניסוי הראשון ביצע צוות “ספירלה” ניסוי נוסף בשער האקדמיה. הפעם, הניסוי נעשה בכניסה רגלית, במעבר דרך עמדת השער, וההנחה היתה שבצורה זו יתקיים בידוק מעמיק יותר.
צוות “ספירלה” מתאר: “הגענו לשם שלושה, קרולינה, דן, והסטודנט נושא הנשק-ברישיון, שנשא על גופו אקדח ושתי מחסניות. הסטודנט הוביל ונכנס ראשון, ואנחנו מייד אחריו, תוך שאנו מציגים בפני המאבטח את התעודות המזהות שלנו. אך המאבטח לא שאל איש משלושתנו אם אנו נושאים נשק, ולא ביצע כל בירור נוסף. התוצאה: הסטודנט נכנס לשטח המכללה חמוש בנשק, ללא כל בדיקה או תשאול – ולטענתו, גם לא בפעם הראשונה”. צוות “ספירלה” מוסיף כי בשער האקדמיה אכן קיים שילוט ברור, המחייב הזדהות והצגה של רישיון נשק. שילוט דומה מוצב גם בשער תקשורת הרגלי (שבו לא ערכנו בדיקה).
המכללה: “יש אמצעי הגנה שעליהם לא נרחיב”
פנינו אל דוברות המכללה, וסיפרנו על התחקיר ונסיבות ביצועו: “בעקבות פניות של סטודנטים שהביעו חשש בנוגע לאבטחה במכללה, ערכנו תחקיר וביצענו מספר בדיקות שהעלו ממצאים מדאיגים:
- בכניסה עם רכב למתחם המכללה: לא נערכה כל בדיקת זיהוי של הנוסעים ברכב, לא נדרשה הצגת תעודות מזהות, לא נערך בידוק ביטחוני של הרכב, לא נשאלו שאלות זיהוי בסיסיות, יתרה מזאת ברכב היה סטודנט חמוש שלא נבדק כלל.
- בכניסה הרגלית דרך שער האקדמיה: לא נערכה בדיקה ביטחונית של הנכנסים, לא נשאלו שאלות לגבי נשיאת נשק והותר מעבר חופשי ללא בדיקה מעמיקה.
מוסדות אקדמיים אחרים בארץ מיישמים מדיניות אבטחה הכוללת בין היתר שימוש במגנומטר ובדיקות מעמיקות יותר. נשמח לקבל את תגובתכם לממצאים אלה”.
תגובת דוברות המכללה (במלואה):
“המכללה האקדמית ספיר נמנית בין המוסדות האקדמיים הממוגנים והמאובטחים ביותר בישראל, ומקדישה משאבים רבים לשמירה על ביטחונם של הסטודנטים, הסגל והעובדים. צוות הביטחון של המכללה פועל בתיאום עם גורמים ביטחוניים שונים על מנת לעמוד בהנחיות העדכניות ביותר, ולהבטיח סביבת לימודים מוגנת ומוכנה לכל תרחיש. חשוב לציין שמלבד גורמי האבטחה שניצבים בכניסה לקמפוס, ישנם אמצעים הגנה שונים שעליהם, בשל שיקולי בטיחות, לא נוכל להרחיב”.
